Pacto de Valledupar: abogado de Mancuso señala al Gobierno Petro
El abogado Juan Carlos Villamizar, representante de Salvatore Mancuso, aseguró que durante reuniones celebradas en Valledupar en octubre de 2025, delegados del entonces Gobierno de Gustavo Petro pidieron a antiguos jefes paramilitares hablar públicamente sobre Álvaro Uribe, Abelardo De La Espriella y Germán Vargas Lleras. Según su versión, los excomandantes rechazaron la solicitud. Mancuso respaldó ese relato, mientras Petro negó haber ordenado presiones y pidió que se conozcan las actas de los encuentros. El caso abrió nuevas controversias políticas y solicitudes de investigación.
¿Qué dijo el abogado de Salvatore Mancuso?
En declaraciones a Caracol Radio, Villamizar afirmó que estuvo presente en las reuniones que posteriormente fueron asociadas con el llamado Pacto de Valledupar. Según su relato, durante los encuentros se planteó a varios exjefes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) que hablaran sobre tres figuras políticas: el expresidente Álvaro Uribe, el entonces candidato presidencial Abelardo De La Espriella y Germán Vargas Lleras.
El abogado sostuvo que la petición habría sido transmitida por funcionarios que participaron en las reuniones en representación del Gobierno de Petro. También afirmó que los antiguos comandantes no aceptaron hacer pronunciamientos públicos en los términos planteados.
Villamizar aclaró que, desde su perspectiva, no se concretó un pacto formal para realizar esas declaraciones ni se ofrecieron beneficios a cambio. Su versión se refiere a lo que, según él, ocurrió durante los encuentros y debe ser contrastada con documentos, testimonios y las explicaciones de las personas mencionadas.
Mancuso respaldó la versión de su abogado
El excomandante de las AUC Salvatore Mancuso también se pronunció públicamente sobre las reuniones. En un video difundido en redes sociales, respaldó la afirmación de que delegados del Gobierno les solicitaron a varios exjefes paramilitares hablar sobre los tres dirigentes políticos.
Mancuso sostuvo que los encuentros debían estar relacionados con asuntos del proceso de paz con las AUC, la verdad y la reparación a las víctimas, pero que, según su relato, durante las conversaciones se planteó el tema de las declaraciones públicas.
Las reuniones se habían desarrollado en Valledupar en octubre de 2025, con la participación de funcionarios del Gobierno y antiguos comandantes paramilitares designados como gestores de paz.
El propósito institucional anunciado entonces estaba relacionado con el proceso de Santa Fe de Ralito y la discusión de una hoja de ruta para avanzar en asuntos pendientes de justicia transicional. La controversia actual gira en torno a si durante esos encuentros también se plantearon objetivos políticos diferentes de los formalmente anunciados.
¿Qué respondió Gustavo Petro?
Ante los señalamientos, Gustavo Petro negó haber ordenado presiones para que los exparamilitares declararan contra Uribe, De La Espriella y Vargas Lleras.
El exmandatario señaló que la mesa de diálogo había sido constituida formalmente mediante la Resolución 327 del 21 de septiembre de 2025 y pidió acceso a las actas para esclarecer lo ocurrido durante las reuniones.
La existencia de encuentros entre representantes del Gobierno y antiguos jefes paramilitares no demuestra, por sí sola, que se haya producido una presión para emitir declaraciones contra dirigentes políticos. Esa es precisamente una de las cuestiones que deberán aclararse mediante la revisión de los documentos y los testimonios disponibles.
Por ahora, las afirmaciones sobre una supuesta solicitud con fines políticos corresponden a versiones divulgadas por los participantes y protagonistas de la controversia. No deben presentarse como una responsabilidad establecida judicialmente.
Minjusticia pidió investigar las reuniones
La controversia también tuvo repercusiones institucionales. El ministro de Justicia, Iván Cancino, solicitó a la Fiscalía General de la Nación investigar las reuniones realizadas en Valledupar en octubre de 2025.
La petición busca esclarecer cuál fue el propósito de los encuentros y determinar si durante su desarrollo se presentaron irregularidades. Entre los asuntos que han generado cuestionamientos están el posible uso político de las reuniones y la eventual utilización de recursos públicos con fines diferentes a los oficialmente anunciados.
Además, el 19 de octubre se reportaron iniciativas para llevar el caso ante instancias de investigación política, en medio de las denuncias relacionadas con la presunta solicitud de declaraciones contra los tres dirigentes.
La apertura o solicitud de una investigación no significa que las conductas denunciadas estén probadas ni que exista una decisión judicial definitiva sobre el caso.
El trasfondo: el proceso de Santa Fe de Ralito
El denominado Pacto de Valledupar está relacionado con los encuentros realizados entre el Gobierno de Petro y exjefes de las AUC para discutir asuntos pendientes del proceso de desmovilización y justicia transicional iniciado durante el gobierno de Álvaro Uribe.
En octubre de 2025, representantes del Ejecutivo y antiguos comandantes paramilitares se reunieron para discutir una hoja de ruta sobre el cierre de aspectos pendientes del proceso de Santa Fe de Ralito. La iniciativa generó cuestionamientos desde distintos sectores por el momento en que se adelantaba y por las implicaciones políticas que podía tener.
En ese contexto, la controversia actual plantea interrogantes sobre los límites entre las gestiones institucionales para esclarecer hechos del conflicto armado y el eventual uso político de testimonios relacionados con antiguos grupos armados.
La discusión deberá resolverse a partir de la documentación de las reuniones, las versiones de quienes participaron y las conclusiones de las autoridades competentes.
Por ahora, el punto central es una serie de señalamientos enfrentados: Villamizar y Mancuso aseguran que se les pidió a los excomandantes hablar sobre determinadas figuras políticas, mientras Petro niega haber ordenado presiones. La investigación solicitada a la Fiscalía podría contribuir a esclarecer qué ocurrió durante esos encuentros.