JEP ordena plan de búsqueda de desaparecidos en Hidroituango
La JEP ordenó diseñar un plan específico para buscar posibles víctimas de desaparición forzada en el área de influencia de Hidroituango, en el norte de Antioquia. La decisión contempla 31 puntos de interés forense, de los cuales 21 están actualmente bajo el agua y otros 10 fueron identificados en Sabanalarga. EPM deberá brindar apoyo técnico y logístico para las labores previstas.
JEP ordena plan para intervenir 31 puntos de búsqueda
La decisión fue adoptada por la Sección con Ausencia de Reconocimiento de Verdad (SAR) de la Jurisdicción Especial para la Paz, que solicitó establecer cómo se realizarán las intervenciones en los lugares identificados como de interés para la búsqueda forense.
De los 31 puntos, 21 corresponden a zonas que actualmente están inundadas y que fueron identificadas mediante ejercicios de cartografía participativa. Los otros 10 fueron señalados por la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas (UBPD) en el municipio de Sabanalarga.
El plan deberá definir:
- Cuáles puntos serán objeto de búsqueda.
- Qué entidades estarán encargadas de cada actividad.
- Cómo se realizarán las intervenciones.
- Los tiempos previstos para las labores.
- Las alternativas para realizar trabajos bajo el agua cuando sea necesario.
- Las medidas para documentar y preservar posibles hallazgos.
La JEP también pidió garantizar la participación de las víctimas y sus familias durante las diferentes etapas del proceso.
EPM deberá brindar apoyo técnico y logístico
Dentro de la decisión, la JEP contempla la participación de Empresas Públicas de Medellín (EPM), que deberá apoyar técnicamente y de manera logística las labores de búsqueda previstas en el nuevo plan.
La SAR señaló que durante el desarrollo del proyecto hidroeléctrico no se habrían cumplido de manera suficiente las labores necesarias para localizar, verificar y recuperar posibles cuerpos de personas desaparecidas en zonas que posteriormente fueron afectadas por la inundación de la represa.
La decisión también establece la necesidad de proteger cualquier elemento que pueda ser encontrado, garantizar su documentación y preservar la cadena de custodia.
La JEP también revisa el traslado de 360 cuerpos
Otro de los aspectos incluidos en la decisión está relacionado con 360 cuerpos provenientes de tres cementerios comunitarios ubicados en Orobajo, en Sabanalarga; Barbacoas, en Peque; y La Fortuna, en Buriticá. Los cuerpos fueron trasladados por la Universidad de Antioquia en el marco de un contrato con EPM.
Según la SAR considera que ese procedimiento no habría cumplido con los parámetros legales y protocolos forenses correspondientes.
La JEP también pidió información sobre las exhumaciones realizadas en las playas del río Cauca. De acuerdo con los datos solicitados por el tribunal, se reportó la exhumación de 30 cuerpos en el área de influencia de Hidroituango desde 2011.
En total se habían identificado 32 sitios de enterramiento. Tres fueron descartados inicialmente y la Fiscalía realizó labores de prospección y excavación en los otros 29. Los trabajos permitieron encontrar restos en 18 de esos lugares.
Entre los hallazgos se reportaron 18 cuerpos completos y 12 conjuntos de restos óseos que podrían corresponder a diferentes personas. La JEP solicitó a la Fiscalía información sobre el destino de esos restos, su custodia y los avances en los procesos de identificación.
Búsqueda exhaustiva de posibles víctimas
La SAR señaló que la identificación de nuevos puntos de interés significa que no se puede afirmar que ya hayan sido encontrados o revisados todos los posibles lugares de enterramiento relacionados con víctimas de desaparición forzada en la zona.
Por ello, el tribunal pidió una verificación técnica de los lugares identificados antes de adoptar decisiones definitivas sobre los restos o sitios que ya fueron intervenidos.
El objetivo de la decisión es avanzar en el esclarecimiento de lo ocurrido con posibles víctimas de desaparición forzada en el contexto del conflicto armado y contribuir a que sus familias conozcan su paradero.
Sin embargo, la decisión no es definitiva. EPM presentó un recurso de apelación el pasado 17 de septiembre, por lo que la Sección de Apelación de la JEP deberá resolverlo.